건전지 14개 제품 비교 정보 알아보아요

내용

건전지는 일상생활에서 다양한 기기에 필수적으로 사용되는 생활용품으로, 지속시간·고출력·누액 방지 등을 강조한 제품이 다수 출시되고 있습니다. 이에 한국소비자원이 시중에 유통 중인 알카라인 건전지 14개 제품의 품질(지속시간)·안전성(내누액, 중금속함량)·경제성(충전식 전지 비교) 등을 시험평가 하였습니다.

1) 시험평가 대상  2) 시험평가 항목  3) 시험평가 결과 순으로 상세 내용을 알아보시죠.

 

1.  시험평가 대상

☐ 소비자 설문조사 결과를 바탕으로 4개 브랜드, 14종 제품 선정

ㅇ(대상 브랜드) 소비자 선호도가 높은 상위 4개 브랜드(업체)

ㅇ(대상 제품) AAA[LR03]/AA[LR6] 알카라인 건전지[AAA, AA 각 7종]

ㅇ(구매처) 대형마트, 종합 생활용품점 등 오프라인 매장 판매 제품

 

[건전지 종류별 분류]

 

[시험평가 대상 제품]

 

2.  시험평가 항목 및 방법

☐ 소비자 설문조사 결과를 바탕으로 관련 기준(한국산업표준(KS), 안전확인 안전기준 등) 등을 참고하여 전문위원회 심의를 거쳐 선정

ㅇ품질(지속시간), 안전성(내누액·중금속 함량), 경제성·환경성, 표시사항 등을 시험·평가

 

[시험평가 항목 및 방법]

 

 

3. 주요 항목별 시험평가 결과

가. 품질

(1) 지속시간(방전시간)

ㅇ지속시간은 건전지의 핵심 성능으로, 사용 용도에 따라 저부하(디지털오디오), 중부하(작동완구, 휴대용전등) 시험조건에서 방전과 정지를 주기적으로 반복하여 일정 전압*(종지(終止)전압)에 도달하는데 소요되는 시간이 길수록 우수한 제품으로 평가할 수 있음.

* 저부하[1.5V → 0.9V], 중부하[작동완구:1.5V → 0.8V, 휴대용 전등:1.5V → 0.9V]

 

[지속시간 시험평가 방법]

 

☐ 저부하 조건에서는 AAA형 4개 제품, AA형 3개 제품이 상대적으로 ‘우수’해

ㅇ(AAA형) 저부하 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 듀라셀(울트라), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 4개 제품이 23시간 40분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 21시간 20분 이하로‘보통’ 수준으로 평가됨.

ㅇ(AA형) 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라) 등 3개 제품의 지속시간이 25시간 37분 이상으로 상대적으로 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 24시간 6분 이하로‘보통’수준으로 평가됨.

 

[저부하(디지털오디오, 디지털도어락 등) 시험평가 결과]

 

☐ 중부하(작동완구) 조건에서는 AAA형 3개, AA형 4개 제품이 상대적으로 ‘우수’해

ㅇ(AAA형)중부하(작동완구) 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘), 에너자이저(맥스) 등 3개 제품이 4시간 35분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 듀라셀(울트라), 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 3개 제품은 4시간 이하로‘보통’ 수준으로 평가됨.

ㅇ(AA형) 다이소(네오셀), 듀라셀(디럭스·울트라), 벡셀(플래티넘) 등 4개 제품이 8시간 17분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 7시간 43분 이하로‘보통’ 수준으로 평가됨.

 

[중부하(작동완구) 시험평가 결과]

 

☐ 중부하(휴대용 전등) 조건에서는 AAA형 2개, AA형 3개 제품이 상대적으로 ‘우수’해

ㅇ(AAA형) 중부하(휴대용 전등) 조건에서 지속시간을 시험평가한 결과, 다이소(네오셀), 벡셀(플래티넘) 등 2개 제품이 4시간 27분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(알카라인) 등 2개 제품은 3시간 51분 이하로‘보통’ 수준으로 평가됨.

ㅇ(AA형) 듀라셀(디럭스ㆍ울트라), 벡셀(플래티넘) 등 3개 제품이 7시간 29분 이상으로 상대적으로 지속시간이 길어‘우수’했고, 벡셀(프리미엄), 에너자이저(맥스) 등 2개 제품은 7시간 12분 이하로‘보통’ 수준으로 평가됨.

 

[중부하(휴대용 전등) 시험평가 결과]

 

(2) 가격 대비 지속시간

☐ 가격 대비 성능은 제품 간 최대 8.6배 차이나

ㅇ(제품 가격) 12개입 제품 기준으로 건전지 1개당 가격은 제품 간 약 7배 차이가 있었고, 묶음 개수가 많을수록 1개당 가격이 낮아져 20입 이상 멀티팩 제품은 4입 제품보다 최대 3.2배 저렴했음.

-건전지 소비량이 많고 교체 주기가 짧은 경우, 멀티팩 제품을 구매하는 것이 합리적임.

 

[건전지 구입가격 비교]

 

ㅇ(가격 대비 성능) 건전지 종류(AAA·AA) 및 시험조건(저부하·중부하) 별로 지속시간을 1개당 가격으로 환산하여 가격 대비 성능비를 비교한 결과, 다이소(네오셀) 제품이 모든 조건에서 가격 대비 성능비가 가장 뛰어났음.

-다이소(네오셀) 제품은 저부하·중부하 조건에서 AAA형 제품은 최소 7.1배~최대 8.6배, AA형은 최소 6.8배~최대 7.1배 수준으로 지속시간이 길어 가격 대비 성능이 우수함.

 

[가격 대비 성능 비교 결과]

 

 

나. 안전성

☐ 안전성(내누액·중금속함량), 전 제품이 이상 없어

ㅇ(내누액)건전지를 전자기기에 끼운 상태 또는 이상 환경에서 장기간 보관하는 경우, 건전지 내부의 전해질이 외부로 새어 나오는 현상이 발생할 수 있음.

-고온(45℃)·고습(상대습도 70%) 환경에서 장기간(30일) 방치 시 변형 및 누액 여부가 있는지 확인한 결과, 제품 모두 이상이 없었음.

ㅇ(중금속함량)수은(Hg), 카드뮴(Cd), 납(Pb) 함량이 기준치를 초과하는지 여부를 확인한 결과, 전 제품 이상이 없었음.

 

다. 표시사항

☐ 법정 표시사항, 시험평가 대상 제품 모두 관련 기준에 적합해

ㅇ극성·사용권장기한 등 법정 표시사항을 확인한 결과, 모든 제품이 관련 기준(안전확인 안전기준)에 적합했음.

- 사용권장기한*은 제품별 최소 5년~최대 12년이었음.

*성능 유지, 안전사고 예방 등 건전지의 품질을 보증하기 위해 제조사에서 표시해야 하는 의무사항임.

 

라. 폐건전지 분리배출 인식 조사

국내 폐건전지 분리배출 제도 및 현황

☐ 전지류는「자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률(자원재활용법)」에 따라 생산자책임재활용* 의무 대상 제품으로, 매년 환경부에서는 재활용의무생산자가 재활용하여야 하는 제품·포장재별 재활용의무율을 결정·고시하고 있음.

※ 생산자책임재활용 제도(EPR:Extended Producer Responsibility) - 제품 생산자나 포장재를 이용한 제품의 생산자에게 제품 및 포장재 폐기물에 대하여 일정량의 재활용 의무를 부여하고, 이를 이행하지 않은 경우 재활용 부과금을 생산자에게 부과하는 제도 - 소비·폐기·재활용 전 과정에서 소비자·지자체·정부·생산자가 일정 역할을 분담하되, 생산자가 재활용 체계의 중심적 역할을 수행 **재활용 의무 대상 품목 : 4개 포장재군 및 9개 제품군 (윤활유, 전지류, 타이어, 조명제품, 합성수지재질 제품 등 15종)

 

☐ 폐건전지는 주거 지역 또는 다중이용시설(행정복지센터·대형마트·학교 등)에 비치된 전용 수거함에 분리배출해야 하며, 지자체에서 수거 후 재활용업체로 운반되어 선별 및 공정 과정을 거침.

ㅇ폐건전지를 일반 생활쓰레기에 함께 배출하는 경우, 환경오염 및 안전사고(화재·폭발 등) 발생 위험이 높아 반드시 지정된 폐전지 수거함에 분리배출해야 함.

 

 

건전지 종합 결과