텀블러 13종 품질비교 알아보아요.

내용

최근 기후위기 대응 실천방법으로 텀블러 사용이 늘어나 브랜드마다 다양한 형태와 디자인의 신제품을 출시하고 있습니다. 이에 서울YWCA는 시중에서 판매되는 텀블러 13개 제품에 대해 주요 품질 및 성능(보온·보냉, 밀폐성, 안전성)과 사용 편의성, 환경성 등을 시험·평가했습니다.

시험 결과, 보온·보냉 성능, 사용 편의성은 제품 형태별(준밀폐형, 밀폐형), 제품별 차이가 존재했습니다. 시험대상 제품 모두 안전성 및 표시기준을 준수하였으며, 스테인리스 제조 시 사용되는 연마제도 세척으로 제거 가능한 것으로 나타났습니다.

 

 

시험대상 제품

	브랜드	제품명	판매원	원산지	용량 (㎖)	구입가 (원)	형태
1	글라스락	클립형 텀블러	SGC솔루션(주)	중국	500	17,529	준밀폐형 (컵)
2	락앤락	퓨어텀블러	㈜락앤락	중국	470	16,257
3	블루보틀	미르 커뮤터컵	블루보틀커피코리아	중국	473	39,000
4	스타벅스	SS 엘마 블랙 텀블러	㈜에스씨케이컴퍼니	중국	473	33,000
5	스탠리	고 진공 텀블러	쿠팡 주식회사	중국	473	14,717
6	글라스락	스포티 핸들 텀블러	SGC솔루션(주)	중국	500	16,000	밀폐형 (보온병)
7	락앤락	메트로 투웨이 텀블러	㈜락앤락	중국	475	27,600
8	블루보틀	데이오프 텀블러	블루보틀커피코리아	중국	500	50,000
9	스타벅스	블랙앤골드스탠리보온병	㈜에스씨케이컴퍼니	중국	500	40,000
10	스탠리	고 진공 보틀	쿠팡 주식회사	중국	473	29,500
11	써모스	캐리 루프 텀블러	써모스코리아(주)	말레이시아	500	36,793
12	투썸플레이스	투썸SS멀티텀블러*	투썸플레이스(주)	중국	500	29,500
13	할리스	레더 스트랩 텀블러	㈜케이지할리스에프앤비	중국	450	38,500

 

시험결과

▲ (보온·보냉 성능) 밀폐형이 준밀폐형보다 상대적으로 우수해

텀블러 주요 성능인 보온·보냉 성능은 13개 제품 중 ‘써모스(캐리 루프 텀블러)’가 가장 뛰어났습니다. 제품 유형별로는 완전밀폐되고 입구가 좁은 밀폐형이 준밀폐형보다 보온·보냉 성능은 상대적으로 좋았고, 제품 간 차이가 컸습니다(최대 17.3℃). 반면 준밀폐형은 입구가 넓고 음용구가 있어 보온 성능은 낮았지만, 제품 간 차이는 크지 않았습니다. 밀폐성능과 표면온도, 도장의 밀착성은 모두 관련 기준을 만족하였습니다.

보온온도: (95±1)℃ 온도에서 24시간 후 온도 측정

보냉온도: (4±1)℃ 온도에서 24시간 후 온도 측정

 

▲  (환경성) 텀블러와 일회용 컵 환경 영향 평가, 탄소배출량 최대 16.5배

하루 1회 1년 사용 시 단계별 탄소배출량*을 계산해보면 텀블러** 대비 플라스틱컵은 16.5배, 종이컵은 12.9배의 탄소를 배출하는 것으로 나타났습니다. 텀블러는 제조전 단계의 탄소배출량이 대부분을 차지하는 반면, 일회용컵은 매번 새 컵 사용과 폐기를 반복하기 때문에 사용 기간이 길어질수록 탄소배출량은 늘어났습니다.

* 제조, 사용, 폐기 전단계 탄소배출량

** 마개, 패킹, 몸체가 각각 폴리프로필렌(PP)과 고무, 스테인리스 소재인 텀블러 6종 평균 기준

 

▲  (사용 편의성) 밀폐력·그립감 긍정적, 세척·휴대성은 만족도 낮아

밀폐력, 그립감, 결로현상, 휴대용이성, 세척용이성 등 5가지 사용 편의성에 대한 사용자 평가 결과, 밀폐력, 그립감에 대해서는 대체로 만족하였으나 세척용이성과 휴대용이성은 상대적으로 낮았습니다. 전체적으로 밀폐형의 만족도가 상대적으로 높았으나, 세척용이성은 준밀폐형이 더 높았습니다.

※ 사용자 평가 결과: 밀폐력(4.0)>그립감(3.8)>결로현상(3.6)>휴대용이성(3.5)=세척용이성(3.5)

 

▲  (안전성) 전 제품 안전성 기준 충족, 연마제는 세척으로 제거 가능해

마개, 패킹, 몸체 소재별 유해 물질 검출 여부, 표면 페인트 중금속 등 확인 결과 전 제품이 안전성 기준을 만족하였습니다. 스테인리스 제조 시 사용하는 연마제의 경우, 일부 제품에서 세척 전 연마제가 묻어나왔으나 세제와 식용유를 사용하여 세척한 후에는 잔류하지 않았습니다.

 

▲  (표시 등) 전 제품 표시기준 준수, 입구 지름 등은 제품 특성 차이 있어

용량은 전 제품이 표시의 95% 이상으로 표시기준에 적합하였으며, 입구 지름은 ‘준밀폐형’(78~86㎜)이 ‘밀폐형’(50~66㎜)보다 넓어 얼음이나 음료를 담기에는 더 수월하였습니다. 입구가 가장 넓은 제품(글라스락 클립형 텀블러, 86mm)과 가장 좁은 제품(써모스 캐리 루프 텀블러, 50mm)의 차이는 약 1.7배였으며, 가장 무거운 제품(스탠리 고 진공 보틀, 346g)과 무게가 가장 가벼운 제품(써모스 캐리루프 텀블러, 236g)의 무게 차이는 약 1.5배였습니다.

 

 

텀블러 품질비 종합 결과표

시험·평가 항목 및 내용

소비자 설문 결과를 바탕으로 학계, 연구기관, 시험분석 전문가 등 자문, 검토를 거쳐 항목 설정을 하였습니다.

 

시험·평가 항목 및 방법

 

평가 결과(상세)

1) 품질 및 성능

▲  보온·보냉 성능

음료를 따뜻하게 또는 차갑게 유지하는 것으로 제품 선택 시 주요 고려요인이지만 현재 텀블러 특성에 맞는 시험방법과 기준이 없어, 보온 성능은 KS G 3200:2017(스테인리스강 진공 보온병), 보냉 성능은 환경표지인증(EL333:2022)을 준용하여 시험하였습니다.

* KS 기준은 ‘진공보온병’ 기준으로 텀블러 성능과는 차이가 있을 수 있음

텀블러 내부에 일정 온도(보온 95℃, 보냉 4℃)의 물을 넣고 마개를 닫은 후 실온에서 24시간 후 물 온도를 측정하였으며, 입구 지름에 따라 차이가 있을 수 있어 ①44~54㎜ 미만, ②54~74㎜ 미만, ③74㎜ 이상으로 구분(KS 규격 기준) 비교하였습니다. 

시험 결과, 13개 제품 중 ‘써모스(캐리 루프)’가 보온 성능이 상대적으로 우수했으며, 준밀폐형은 제품 간 차이가 크지 않았으나 밀폐형은 제품 간 보온 온도가 최대 17.3℃까지 차이가 나타났습니다.

24시간 경과 후 보온 온도는 밀폐형 31.3~48.6℃, 준밀폐형 22.5~26.2℃로 밀폐형 전 제품이 높게 나타났고, 제품별로는 밀폐형에서는 ‘써모스(캐리 루프)’, ‘블루보틀(데이오프)’, ‘할리스(레더 스트랩)’, ‘락앤락(메트로 투웨이)’ 제품이, 준밀폐형은 ‘스탠리(고 진공 텀블러)’, ‘락앤락(퓨어텀블러)’ 제품의 성능이 상대적으로 우수하였습니다.

보냉 성능 또한 밀폐형은 12.8~16.8℃, 준밀폐형 19.3~20.3℃로 밀폐형이 높았고, 제품별로는 ‘써모스(캐리 루프)’, ‘투썸플레이스(투썸SS 멀티텀블러)’가 상대적으로 우수하였습니다.

비슷한 외관과 형태의 텀블러임에도 ‘6시간 보온’, ‘60℃ 이상(8시간)’, ‘12시간 보냉’, ‘8℃이하(37시간)’ 등 보온·보냉 성능을 제품마다 다르게 표시·광고하고 있었습니다.

 

보온·보냉 성능 시험결과

 

보온·보냉 성능 표시광고

 

▲  밀폐 성능

밀폐 성능은 제품을 흔들고 눕힌 상태에서 음료가 새는지 시험하였으며, 눕혔을 때 밀폐형은 음료가 누출되지 않아야 하고 준밀폐형은 마개가 열리지 않고 유출량이 50㎖ 이하여야 합니다.

밀폐형 텀블러 8종은 누수가 발생 되지 않았고, 준밀폐형 5종 모두 마개가 열리지 않았으며, 3종에서 약간의 유출이 발생하였으나 유출량이 기준에 충족하였습니다.

 

밀폐성능  시험결과

 

▲  표면온도(준밀폐형)

텀블러를 손으로 잡았을 때 외부 표면온도 변화는, 준밀폐형 5종 모두 외부표면 온도상승이 4.0~5.2K로 외부 표면온도 기준을 만족하였습니다.

 

표면온도 결과

 

 

▲  인쇄도장의 밀착성

텀블러의 표면 페인트가 마찰에 쉽게 벗겨지는지 확인한 결과, 13개 제품 모두 외부 마찰에 페인트가 벗겨지지 않았습니다.

인쇄도장의 밀착성 시험결과

 

 

2) 안전성(유해물질)

다른 소재로 구성된 마개, 패킹, 몸체 등 유해물질 용출 여부 시험에서는 전 제품이 안전성 기준을 만족하였습니다.

 

유해물질 용출 시험결과

3) 환경성

텀블러 마개는 PP(폴리프로필렌) 소재가 가장 많이 사용되었고, PCT(폴리시클로헥산-1,47-디메틸렌 테레프탈레이트), 금속제, ABS(아크릴로니트릴-부타디 엔-스티렌공중합체) 등과 같이 소재가 2개 이상 혼합된 제품도 있었음. 패킹은 모든 제품이 고무제, 몸통은 모두 금속제였습니다.

마개, 패킹, 몸체가 각각 PP(폴리프로필렌)와 고무, 스테인리스 소재로 구성된 텀블러 6종을 기준으로 탄소배출량 계산 시, 1개의 텀블러를 생산하기 위해 평균 783.3 gCO2e의 탄소가 배출되는 것으로 확인됩니다.

※ PCT, ABS, AS는 환경성적표지 평가계수 데이터가 없어 마개가 PP 단일소재 경우만 분석

 

텀블러 vs 일회용컵 탄소배출량

 

텀블러와 일회용 컵 탄소배출량 비교(하루 1회 사용을 가정) 결과, 텀블러는 내구성 확보를 위한 제조전 단계에서 사용되는 소재가 많아 1회차의 탄소배출량(814.9g CO2e/ea)이 플라스틱컵 (46.8g CO2e/ea)과 종이컵(36.6g CO2e/ea)보다 높습니다. 반면 일회용 컵은 새 컵 사용과 폐기물 발생으로 1년 사용 후(1일 1회 사용 기준)에는 플라스틱컵은 텀블러 평균 배출량의 16.5배, 종이컵은 12.9배로 증가합니다.

 

기간별, 제품별 탄소배출량 비교

4) 편의성

▲  용량 및 무게

시험 대상 제품의 무게는 236g~346g으로 최대 110g의 차이가 있었고, 입구 지름은 준밀폐형(78~86㎜)이 밀폐형(50~66㎜)보다 넓어 얼음이나 음료를 담기가 쉬웠으며, 입구가 가장 넓은 ‘글라스락(클립형 텀블러)’ 제품과 가장 좁은 제품 ‘써모스(캐리 루프 텀블러)’의 차이는 36㎜였습니다.

 

 편의성 비교 결과

 

▲  사용자 평가

휴대용이성, 밀폐력, 그립감, 결로현상에서는 밀폐형이 준밀폐형에 비해 상대적으로 평가점수가 높았으며, 세척용이성에서는 준밀폐형의 점수가 더 높았습니다.

 

 주요 속성별 사용자 평가결과

5) 소비자 정보

▲  표시 정보

시험대상 전 제품은 제품명, 용량, 재질, 원산지, 제조사, 수입·판매원, 제조연월, 취급 시 주의사항, ‘식품용 기구 마크’를 표기하여 기준에 적합하였습니다. 텀블러는 식품 용기로 분류되므로 「식품 등의 표시·광고에 관한 법률」에 의한 표시사항을 준수해야 합니다. 또한, 제품의 외부 포장박스 또는 제품에 라벨형태로 부착되어 있어 개별 식별이 가능하였습니다.

 

▲  잔류 이물질(연마제)

6종*에서 세척 전 연마제가 검출되었으나, 중성세제로 닦고 다시 식용유를 묻힌 종이 타월로 문질렀을 때는 모든 제품에서 연마제 성분이 검출되지 않았습니다.

* 스타벅스 SS 엘마 블랙 텀블러, 스타벅스 블랙앤골드 스탠리 보온병, 스탠리 고 진공 텀 블러, 스탠리 고 진공 보틀, 할리스 레더 스트랩 텀블러, 투썸플레이스 투썸SS 멀티텀블러

스테인리스 연마제는 금속의 표면을 매끄럽게 하고, 광택을 내기 위해 사용되나 주성분 탄화규소의 유해성 때문에 최초 사용 전 세척을 권장 하고 있어, 세척 전후 연마제 잔류 여부를 확인해야합니다.

 

이상 텀플러 13종에 대한 품질비교를 알아보았습니다. 시험결과표를 참고하여 텀블러 제품 선택 시, 가격 대비 제품의 주요 성능과 편의성을 꼼꼼히 비교한 후 구매하는 것이 좋겠습니다.